缺失的外交政治家风度

为什么在印巴紧张局势中缺少外交政治家风度？在过去几年里，两国是如何在被占领的克什米尔问题上陷入僵局的？自2019年8月5日印度撤销宪法第370条并吞并争议地区以来，双方的外交、安全、经济和政治互动达到了最低水平。

根据AI概述，“外交政治家风度包括对国家外交政策和国际关系的熟练和战略性管理，利用外交和谈判来实现其目标，同时保持和平关系。”它包含了维护国家利益、促进合作、应对国际挑战的外交艺术和科学。”

然而，外交政治家风度是通过启动对话进程来管理和解决危机的基本要求。过去，印度和巴基斯坦的领导人都有政治意愿和能力寻求突破，缓解紧张局势，实现两国关系正常化。1950年的《尼赫鲁条约》、1960年的《印度河水条约》、1966年1月的《塔什干宣言》、1972年7月的《西姆拉条约》、1999年2月的《拉合尔宣言》，以及20世纪80年代和90年代达成的一轨、二轨和三轨外交下的若干军事和非军事建立信任措施，反映了新德里和伊斯兰堡在冷战不同阶段前进的政治家才能。

在2000年及以后的第二个十年里，当印度采取措施吞并被占领的克什米尔，并指责巴基斯坦实施恐怖主义时，伊斯兰堡被迫做出相应的回应。有确凿的证据表明，莫迪政权正试图通过在俾路支省和其他地方煽动恐怖主义来破坏巴基斯坦的稳定。外交本应是2019年8月5日措施后结束印巴僵局的一种选择，但没有得到利用。互相降低对方高级专员公署的外交人员的职务；禁止使用空域；暂停航空、公路和铁路连接；终止双边贸易反映出两国缺乏外交才干。在印巴外交的背景下，2019年后的时代是最糟糕的，因为最早帮助化解危机的政治家才干被好战、威胁和边缘政策行为所取代。

外交手腕相对有效的唯一领域是美国、俄罗斯、沙特阿拉伯等外国势力的参与，敦促印度和巴基斯坦采取战略克制。唐纳德·特朗普总统呼吁伊斯兰堡和新德里缓和紧张局势。外部力量正在努力防止另一轮敌对行动。奇怪的是，外国大国提醒印度和巴基斯坦保持战略克制，而这两个拥有核武器的邻国却缺乏通过外交手段处理关键问题的智慧。

当人民党和莫迪政权的心态是利用“抨击巴基斯坦”和“恐怖主义”来满足国内消费，并在任何恐怖事件发生后制造媒体炒作时，外交政治才能的应用是不可能的。对莫迪来说，在比哈尔邦赢得选举更重要的是利用帕哈尔格姆事件，而不是对恐怖分子如何在被占领的地区杀害28名游客进行透明的调查，那里部署了50多万印度军队。从任何角度来看，可以肯定的是，帕哈尔格姆事件是莫迪政权自己进行的一次假旗行动，目的是为了赢得比哈尔邦的选举，并加强其反穆斯林和反巴基斯坦的言论。印度民间社会和反对党缺乏批判性思维，无法判断到底发生了什么，以及游客是如何在一个戒备森严的地区遇害的，这反映出他们缺乏政治才能。莫迪政权在指责巴基斯坦的恐怖主义行为时，甚至没有创新，使用同样的老策略。

印度的独立声音，尽管没有声音，但都把矛头指向莫迪政权。也不乏这样的声音，认为莫迪政府在巴哈尔格姆上演了一出戏，是为了诋毁巴基斯坦。就连在袭击中遇难游客的亲属也指责印度政府在帕哈尔格姆缺乏安全保障，甚至救援行动都进行得很晚，袭击发生后不到10分钟就发布了FIR。人民党有放任恐怖主义事件发生，然后指责巴基斯坦或克什米尔抵抗组织的记录。这一次，在帕哈尔格姆事件发生后，在印度学习的印度穆斯林和克什米尔人也受到了虐待、骚扰和袭击。山谷中克什米尔人的房屋因涉嫌参与杀戮而被拆毁。印度内政部长阿米特·沙阿和被占领的克什米尔总督利用巴哈尔格姆袭击事件，开始采取措施骚扰克什米尔人。2000多名克什米尔人因涉嫌巴哈尔格姆恐怖袭击而被捕，被占领的印度军队使该地区穆斯林的生活变得悲惨。

外交是印巴关系正常化和解决印巴之间争议问题的唯一选择。在上下文中，三个步骤可能会有所帮助。

首先，以纳伦德拉•莫迪（Narendra Modi）为首的印度领导层行事不负责任。他们自己为了国内政治利益而进行了假旗行动。2019年，人民党利用巴基斯坦卡赢得大选；2025年，它希望利用帕哈尔格姆袭击事件赢得比哈尔邦的选举。莫迪知道，他的政党在选举中的支持率正在下降，这从2024年大选中未能赢得三分之二多数的事实就可以看出。然而，作为世界上最大的民主国家，印度的公民社会和反对党本应以负责任的态度行事，而不是制造战争歇斯底里。印度应该选择外交手腕，而不是在没有提供任何可信证据的情况下，用帕哈尔格姆事件的可怕后果威胁巴基斯坦。

第二，美国利用其最高外交渠道说服印度和巴基斯坦保持克制，化解危机。美国国务卿卢比奥与巴基斯坦总理和印度外长通话，敦促他们对4月22日发生的恐怖袭击事件展开可信调查，并采取有力措施打击恐怖主义。

第三，联合国和欧盟也应该启动外交努力，化解印巴紧张局势。俄罗斯、中国和沙特阿拉伯已经在这方面发挥了作用。

记住，外交失败意味着敌对行动的爆发。

为什么在印巴紧张局势中缺少外交政治家风度？在过去几年里，两国是如何在被占领的克什米尔问题上陷入僵局的？自2019年8月5日印度撤销宪法第370条并吞并争议地区以来，双方的外交、安全、经济和政治互动达到了最低水平。

根据AI概述，“外交政治家风度包括对国家外交政策和国际关系的熟练和战略性管理，利用外交和谈判来实现其目标，同时保持和平关系。”它包含了维护国家利益、促进合作、应对国际挑战的外交艺术和科学。”

然而，外交政治家风度是通过启动对话进程来管理和解决危机的基本要求。过去，印度和巴基斯坦的领导人都有政治意愿和能力寻求突破，缓解紧张局势，实现两国关系正常化。1950年的《尼赫鲁条约》、1960年的《印度河水条约》、1966年1月的《塔什干宣言》、1972年7月的《西姆拉条约》、1999年2月的《拉合尔宣言》，以及20世纪80年代和90年代达成的一轨、二轨和三轨外交下的若干军事和非军事建立信任措施，反映了新德里和伊斯兰堡在冷战不同阶段前进的政治家才能。

在2000年及以后的第二个十年里，当印度采取措施吞并被占领的克什米尔，并指责巴基斯坦实施恐怖主义时，伊斯兰堡被迫做出相应的回应。有确凿的证据表明，莫迪政权正试图通过在俾路支省和其他地方煽动恐怖主义来破坏巴基斯坦的稳定。外交本应是2019年8月5日措施后结束印巴僵局的一种选择，但没有得到利用。互相降低对方高级专员公署的外交人员的职务；禁止使用空域；暂停航空、公路和铁路连接；终止双边贸易反映出两国缺乏外交才干。在印巴外交的背景下，2019年后的时代是最糟糕的，因为最早帮助化解危机的政治家才干被好战、威胁和边缘政策行为所取代。

外交手腕相对有效的唯一领域是美国、俄罗斯、沙特阿拉伯等外国势力的参与，敦促印度和巴基斯坦采取战略克制。唐纳德·特朗普总统呼吁伊斯兰堡和新德里缓和紧张局势。外部力量正在努力防止另一轮敌对行动。奇怪的是，外国大国提醒印度和巴基斯坦保持战略克制，而这两个拥有核武器的邻国却缺乏通过外交手段处理关键问题的智慧。

当人民党和莫迪政权的心态是利用“抨击巴基斯坦”和“恐怖主义”来满足国内消费，并在任何恐怖事件发生后制造媒体炒作时，外交政治才能的应用是不可能的。对莫迪来说，在比哈尔邦赢得选举更重要的是利用帕哈尔格姆事件，而不是对恐怖分子如何在被占领的地区杀害28名游客进行透明的调查，那里部署了50多万印度军队。从任何角度来看，可以肯定的是，帕哈尔格姆事件是莫迪政权自己进行的一次假旗行动，目的是为了赢得比哈尔邦的选举，并加强其反穆斯林和反巴基斯坦的言论。印度民间社会和反对党缺乏批判性思维，无法判断到底发生了什么，以及游客是如何在一个戒备森严的地区遇害的，这反映出他们缺乏政治才能。莫迪政权在指责巴基斯坦的恐怖主义行为时，甚至没有创新，使用同样的老策略。

印度的独立声音，尽管没有声音，但都把矛头指向莫迪政权。也不乏这样的声音，认为莫迪政府在巴哈尔格姆上演了一出戏，是为了诋毁巴基斯坦。就连在袭击中遇难游客的亲属也指责印度政府在帕哈尔格姆缺乏安全保障，甚至救援行动都进行得很晚，袭击发生后不到10分钟就发布了FIR。人民党有放任恐怖主义事件发生，然后指责巴基斯坦或克什米尔抵抗组织的记录。这一次，在帕哈尔格姆事件发生后，在印度学习的印度穆斯林和克什米尔人也受到了虐待、骚扰和袭击。山谷中克什米尔人的房屋因涉嫌参与杀戮而被拆毁。印度内政部长阿米特·沙阿和被占领的克什米尔总督利用巴哈尔格姆袭击事件，开始采取措施骚扰克什米尔人。2000多名克什米尔人因涉嫌巴哈尔格姆恐怖袭击而被捕，被占领的印度军队使该地区穆斯林的生活变得悲惨。

外交是印巴关系正常化和解决印巴之间争议问题的唯一选择。在上下文中，三个步骤可能会有所帮助。

首先，以纳伦德拉•莫迪（Narendra Modi）为首的印度领导层行事不负责任。他们自己为了国内政治利益而进行了假旗行动。2019年，人民党利用巴基斯坦卡赢得大选；2025年，它希望利用帕哈尔格姆袭击事件赢得比哈尔邦的选举。莫迪知道，他的政党在选举中的支持率正在下降，这从2024年大选中未能赢得三分之二多数的事实就可以看出。然而，作为世界上最大的民主国家，印度的公民社会和反对党本应以负责任的态度行事，而不是制造战争歇斯底里。印度应该选择外交手腕，而不是在没有提供任何可信证据的情况下，用帕哈尔格姆事件的可怕后果威胁巴基斯坦。

第二，美国利用其最高外交渠道说服印度和巴基斯坦保持克制，化解危机。美国国务卿卢比奥与巴基斯坦总理和印度外长通话，敦促他们对4月22日发生的恐怖袭击事件展开可信调查，并采取有力措施打击恐怖主义。

第三，联合国和欧盟也应该启动外交努力，化解印巴紧张局势。俄罗斯、中国和沙特阿拉伯已经在这方面发挥了作用。

记住，外交失败意味着敌对行动的爆发。